Согласно недавно обнародованным данным обозревателем Мустафой Найема, проигрыш Украиной дела про газовый конфликт между Россией и Украиной в Стокгольмском арбитраже, является прямым результатом сознательного ослабления Украинской стороной позиций «Нафтогаза» в ходе разбирательства. Так, в ответ на четыре иска со стороны Газпрома Нафтогазом было отправлено в арбитраж четыре встречных иска. Однако, через месяц после подачи в Стокгольмский арбитраж третьего представления, Украинская компания «Нафтогаз» неожиданно для всех отправила в арбитраж отзыв документов. В качестве повода для отзыва Украинской стороной был использован аргумент о необходимости уточнения позиций компании. Глава юридического департамента компании «Нафтогаз» в своем письме от 01.10.2009 акцентирует внимание министерства Юстиции на том факте, что отзыв документов, содержащих упоминание о «Газпроме», может повлечь за собой проигрыш, так как эти документы являются единственной сильной точкой в позициях компании. Уже 02.10.2009 в вышеупомянутый департамент компании Нафтогаз пришел ответ из Министерства Юстиции, в котором недвузначно давалось понять, что решение об отзыве документов из суда было принято непосредственно правительством страны. В результате вышеизложенных действий правительства 21.10.2009 юристы компании Нафтогаз получили приказ об отправке в суд текстов отзыва документов, что и послужило одной из главных предпосылок для проигрыша Украинской стороной в Стокгольском арбитраже. Стоит также напомнить, что в рассматриваемый период правительство возглавляла Юлия Тимошенко – ярый боец с финансовыми махинациями и злоупотреблениями служебными полномочиями.